一、两种试样测出的结果不同

6.5.3 给了两条制样路线。单肋法裁窄试样。多肋法保留较大宽度，有效宽度不小于 200 mm。窄试样的边缘效应和节点约束更重。强度通常偏高，离散也大。

仲裁方法已经写明。6.5.3.5 规定争议时采用多肋法。合同没有约定试验方法，分歧就落到这一条。先看仲裁条款。

报告首页要写方法。只有“拉伸强度 120 kN/m”，没有单肋或多肋，出了争议就说不清。

二、试样数量随方法变化

单拉格栅用单肋法时，去掉两侧各两个肋。再在宽度方向均匀裁 10 个试样。每个试样纵向保留 3 个节点。横向取 3 个肋，并剪断两侧各 2 肋（6.5.3.1）。

多肋法裁 5 个试样。纵向保留 3 个节点，横向剪断 2 肋，有效宽度不小于 200 mm（6.5.3.2）。

双拉格栅用单肋法，纵向和横向各取 10 个，试样长度至少包含两个完整单元，且不小于 100 mm（6.5.3.3）。多肋法两个方向各取 5 个（6.5.3.4）。

数量差来自试样宽度。多肋试样本来就有多个肋条，代表性更强，所以数量可以减少。单肋法的 10 个试样不能拿去套多肋法，反过来也不行。

三、速度和预拉力都是固定条件

6.5.4 的拉伸速度按夹具间距离的 20%/min 算。夹具间距 100 mm，速度就是 20 mm/min；间距 200 mm，速度就是 40 mm/min。

6.5.5 要求先加标称强度 1% 的预拉力。之后才开始拉伸。2% 和 5% 伸长时的拉力要记。第一峰值拉力和标称伸长率也要记。少掉预拉力，曲线起点会偏移。两个伸长点的强度都算不准。

报告还应写明夹具初始间距、实际拉伸速度和预拉力。三项缺一项，试验不好复现。

四、强度必须按肋数折算

6.5.6.1 的计算式是 F = f × N / (n × L)。f 是实测拉力，N 是样品宽度上的肋数，n 是试样肋数，L 是样品宽度（m）。

试验机读数是 kN，标准强度是 kN/m，两者不能直接划等号。单肋法和多肋法的n 不同，折算系数也不同。直接拿峰值除以试样宽度，结果会系统性偏离。

复核报告时，可以拿实测拉力、肋数和宽度重算。算不回去，说明计算口径有问题。

五、蠕变系数要回到设计

5.5 只写了一句要求：蠕变折算系数 RFcr 应满足工程设计年限。具体数值不在本标准中。设计方要结合工程年限、荷载水平和土体条件确定。

6.6 规定蠕变试验按 GB/T 17637 和 QB/T 2854 进行。这份标准管出厂指标，不管设计取值。只交出厂的拉伸报告，通常撑不起加筋土结构的长期设计。